内容撮要：比例准绳只是处置手段取目标两个范围的“关系公式”，是一种论证框架而非本色尺度，只提出了一种“薄的”、而非“厚的”要求。做为“上逛理论”，准绳理论形成了比例准绳理论的规范论根本。比例准绳取（法令）准绳的布局性同构决定了，凡是合用法令准绳的场所，就有使用比例准绳的空间。所以，它是法令范畴的遍及方准绳，并不限于对根基的和国度的，以至合用于绝对取告急形态的景象。做为衡量方式，比例准绳具有的方地位，但需通过做为“下逛理论”的沉力公式和“配套理论”的论证理论（商谈理论）获得更为切确化和客不雅化的使用。比例准绳不等于、但能够恰当引入成本收益阐发方式，正在具体使用时也要沉视取教义学学问的连系。内容撮要：“为掩饰、坦白七种上逛犯罪所得及其发生的收益的来历和性质”，不是目标犯的目标，只是洗钱罪的居心内容，故洗钱罪不是目标犯。上逛犯罪所得及其收益的来历取性质，正在既遂前就能够确定，因而，洗钱罪的成立不以上逛犯罪既遂或现实节制财物为前提；统一行为人同时实施上逛犯罪取洗钱罪时，成立想象竞合。合用出格法条以行为合适通俗法条的犯罪成立前提为前提，因为自掩饰、自坦白不成立掩饰、坦白犯罪所得、犯罪所得收益罪，所以，自洗钱的行为不合适《刑法》第312条的犯罪成立前提，既然如斯，就不克不及认为《刑法》第191条取第312条是法条竞合的出格关系；交叉关系并不是法条竞合的类型，一个行为同时洗钱罪取掩饰、坦白犯罪所得、犯罪所得收益罪的，应按想象竞合处置。内容撮要：地下钱庄对我国金融办理次序发生度的风险，而且逐步向专业洗钱团伙的标的目的改变，成为上逛跨境转移赃款的荫蔽通道。针对地下钱庄不法处置资金领取结算和买卖外汇行为的刑事惩罚，正在以往呈现不法运营罪“一家独大”的司法合用场合排场，这不只了地下钱庄所包含的洗钱风险，也存正在未全面评价行为的法益侵害性、未资金的实正在法令性质、难以开展司法协帮等问题。正在《刑法批改案（十一）》对洗钱罪进行严沉点窜和全面激活对地下钱庄合用洗钱罪的新形势下，司法实践中应确立洗钱罪取不法运营罪的“先此后彼”审查模式，深挖来优先查明地下钱庄能否涉嫌洗钱罪，并拓宽以冲击洗钱为从轴的国际合做渠道。正在以往的司法实践中，洗钱罪的客不雅认知问题一曲是司法认定的难点，这同样成为对地下钱庄合用洗钱罪的次要妨碍，需要从理论上争议，而且正在实践上出力破解。内容撮要：刑事立法修订并不是国内社会成长的单向性反映，经济全球化取管理一体化决定了国际视域取国际要素对一国刑事立法的间接促动，我国洗钱罪的多次修订均是“国际要素国内化”的典型表现。国际要素为国内立法完美供给了契机取动力，属于面向无国此外犯罪生成进行无效管理的功能呈现。取此同时，国际要素的国内影响也会带来刑事立法的屡次动态调整、零星性所致的系统欠缺、集体法益过度彰显、强调刑事冲击和科罚扩张合用的潜正在现忧。我国正在融入国际社会和承担大国义务的同时，该当沉视国际要素取国内之间的互动关系，正在隆重的积极从义刑法不雅之下进事立法和刑事司法，实现国际要素立法传导下的国内刑事回应，避免为了投合国际要素要求而本土立法编制及其保守，防备刑事赏罚脱逸刑法教义学阐发的不妥景象。内容撮要：立法法的点窜为处所仲裁立法创制空间并鞭策了上海和海南的处所仲裁立法，因此仲裁法的修订应对此做出回应。这既是卑沉中国仲裁市场成长的现实选择，也是实现取两翼并举并鞭策仲裁国际化和市场化的需要之举。做为国度规范仲裁勾当的根基立法，仲裁法可通过授权处所仲裁立法体例，为处所仲裁立法供给支撑。处所仲裁立法应以立法法和仲裁法为根据，以地方政策为，借帮央地协调明白处所仲裁立法的模式，正在“非仲裁根基轨制”内环绕健全国际商事仲裁轨制和国际仲裁核心扶植鞭策中国仲裁的国际化和市场化，帮力中国仲裁事业成长。内容撮要：仲裁法是仲裁系统成长和仲裁轨制运做的根本设备，正在国际经贸往来屡次和国内经济不竭变化的布景下，我国仲裁法正在仲裁合用范畴上应连结必然的包涵性，正在仲裁立异上应较强的性，正在仲裁轨制设置上应恰当的融通性，安放或承载更多具有中国特色又能合适国际常规的仲裁轨制，阐扬仲裁化解社会矛盾胶葛的功能和感化，营制市场化、化、国际化一流营商，积极办事国度和成长计谋。走出一条中国特色、世界一流的中国式现代化仲裁成长道，力争控制国际仲裁的时代话语权，帮推国际仲裁次序的良性互动和合理建构。内容撮要：现代世界商人遍及青睐仲裁，亦激励和支撑仲裁，此中尤以司法支撑仲裁的感化最为显著，次要是由于仲裁立基于当事人意义自治，有益于减轻法院承担，高效快速地处理争议，推进贸易买卖。以分歧于诉讼的体例，仲裁满脚当事人关于争议处理的多元需求，合适胶葛处理法令法式的效率取的方针。对于仲裁裁决，除非严沉违反了合理法式或损害社会公共好处，一般不会被法院撤销或不予施行。仲裁裁决是当事人通过仲裁人对本身胶葛的沉整，法院凡是不会对仲裁裁决的实体问题予以干涉。仲裁的根本是合同，法院支撑仲裁，就是卑沉当事人意义自治。内容撮要：表面所有权正在平易近法上表示为分歧的形态，正在我国平易近及司释上，最为典型的就是四种：保留所有权买卖、让取、信任、间接代办署理。那么，这些正在实体法上的性质以及正在破产法式中，人实现的径是什么？是司法实践和理论上最优争议的问题。起首，这些表面所有权规范的行为能否属于《平易近》第146条的虚假法令行为？本文认为，这些表面所有权的表征行为不形成虚假法令行为，特别是我国《平易近》第641-643条的所有权保留买卖兼有所有权保留取的双沉功能，虽然正在理论系统上难以。正在保留所有权买卖中的人之平易近上的合同解除权取办理人正在破产法上的合同解除或者履行决定权对比，后者优先合用。“物上代位性”正在取回权中必需贯彻——取回权的标的物不存正在的，该当答应取回替代物。正在信任关系中，信任财富属于委托人而不属于受托人。因而，正在受托人破产的时候它不属于破产财富，该当由委托人取回。正在让取关系中，表面上的所有权人正在对方破产的时候，只能行使别除权。正在间接代办署理关系中，要按照委托人、受托人取第三人之间具体关系来决定行使何种以及何人行使，但不克不及取委托的旨相。内容撮要：基于法式合理性和财富权的要求，刑事诉讼立法应从“—量刑”并沉向“—量刑—财物处置”并沉，同时，还应注沉案外人财富的保障。当下关于涉案财物处置的立法供给不脚，实践中涉案财物处置“审前核心从义”较为凸起，这不只表示为涉案财物处置“查控决定从义”现象泛化，并且还表示为正在审前相关机关能够对涉案财物间接做出处置，审讯机关脱漏对涉案财物的处置或“照搬”审前看法，以及即便对涉案财物做出了裁判，但采纳了反转展转“审前”处置的立场等。涉案财物处置的“审前核心从义”，不只使得对涉案财物的实体性措置缺乏合理性，也了法式准绳的根基要求。基于此，该当复归“审讯核心从义”的诉讼构制。一方面，要加强对涉案财物审前处置的法式节制和限制监视，逐渐成立查察机关审查轨制并建立对涉案财物处置的听证法式；另一方面，还要优化涉案财物处置的审讯法式，明白审理对象和对应的审理沉点，构成“以相对为从，以完全为辅”的轨制款式，通顺具有物权请求权的案外人无效参取涉案财物审讯法式的渠道。内容撮要：犯罪管理是由泉源防止、诉前分流、诉中化解、诉后管理四个环节构成的社会越轨行为分析管理系统。依法充实参取犯罪管理，是查察机关履事诉讼从体义务的必然逻辑、刑事查察依法全面履职的具体表示、“加强查察机关法令监视工做”的主要方面，对推事查察工做现代化具有主要意义。查察是查察机关全面充实履行法令监视职责的需要体例、加强法令监视工做质效的主要手段、提拔法令监视权势巨子的无效载体，切入犯罪管理系统的点位及感化次要表现为正在泉源防止、诉前分流、诉中化解、诉后管理四个环节别离阐扬提示、节制、息讼、建制感化。以查察鞭策犯罪管理，一方面需要依托司法诉讼本能机能，使用个案查察，高质效办妥每一个案件，妥帖措置社会矛盾胶葛；另一方面需要依托司法诉讼延长本能机能，充实使用类案查察，办事建立共建共治共享社会管理新款式。内容撮要：正在现代人眼里，法令取诗歌似乎处于对立的两极，即发觉，上述存正在较大误差。由于：正在古代，诗法同源，几乎所有平易近族或国度晚期的法令都是庄重、认实的诗，一些伟大的诗人被奉为“未被认可的立法者”；近代和现代晚期，良多诗人是从院逃逸出去的学生，以致法令一曲是诗歌的主要从题。自从进入现代，跟着社会分工的日益加剧，法令取诗歌起头疏离，这使律范畴越来越缺乏审美情趣和人文关怀。为消弭因拒斥诗歌而惹起的短处，应正在法令范畴为诗歌保留一席之地。虽说法令取诗歌的关系不为中国粹者所注沉，但它同样是史上的一个主要从题，而且，具有本人的特色。内容撮要：自宋代范仲淹设置义庄以来，族田即被视为是家族公产和家族公共好处，至清代正在和族的双沉无力支撑下得以遍及成长。清代族田的财富属性，可基于共有和公有两个方面进行调查。其共有性基于血缘关系和法不雅念而生，区别于成立正在小我从义准绳之上的近代共有轨制；其公有属性遭到中国保守公私不雅念的影响，包含了社会伦理价值，具有公有的相对性及公而排私等特点。正在家族通财下，清代族遍及有着守望相帮、济急救穷的互帮财富不雅。但同时，族人之间公私产权认识和“”边界仍然存正在。族田轨制的实施，对于清代下层社会的次序不变起到积极感化，也从必然程度上丰硕了财富共有制的类别取形态，此中一些逾越时空的不雅念、轨制要素仍可认为今天的扶植供给汗青资本。内容撮要：做为准绳之法，反不合理合作法点窜沉点不正在于新兴范畴具体法则创设而正在于系统完美。因为轨制功能定位不了了，调整范畴、行为评判尺度存正在分歧理解，导致难以成长出靠得住案例群而构成轨制自创生系统，需对不合理合作行为评判系统进行一体化建构。正在宏不雅层面，消费者、公共好处的三元叠加，却非割裂三者别离，而是通过运营者、消费者好处市场所作机制不受扭曲，不损害具体运营者好处而全体市场次序或纯真损害消费者的行为不该纳入调整范围；正在中不雅层面，不合理合作行为认定尺度应由基于伦理的经验从义尺度向市场所作的功能从义尺度转型；正在微不雅层面，顺应市场所作需求，需添加居心障碍合作敌手、妨碍消费者决定两类行为类型，实现线上线下行为一体化规制，删除互联网专条。内容撮要：霍菲尔德从司法实践中提炼出用于复杂法令好处阐发的根基法令概念。他别离以和为焦点，根据相关和相反两条逻辑线索，阐述了“、、权利、无”和“、宽免、义务、无”两组概念矩阵各自的内部联系关系，却并未对两组概念矩阵之间的关系做出申明。学者多从哈特的法令法则论出发对霍氏理论的未尽事宜进行弥补疏释。然而，哈特的法令法则理论取霍氏的根基法令概念理论并不兼容，它并不是注释霍氏理论系统的当然法令不雅。处理霍菲尔德留下的理论难题，该当从霍氏理论系统本身特点入手，既要看到其对根基逻辑纪律的遵照，又要看到其正在本色好处调整上的思以及对合理性价值的肯认，辅之以这些本色性内容才能对根基法令概念系统给出相对美满的注释。内容撮要：小法式做为超等平台的再进化体例，消解了人们原下交互的糊口体例，建立了收集化、数字化、智能化的糊口模式，但此中也躲藏着不容轻忽的法令风险。超等平台正在资本系统集成、市场力量跨界扩张的根本上，通过小法式沉塑了数字使用市场布局，把控了数字糊口，并正在必然意义上成为新型的“数字利维坦”。为限制这种复合型的超等平台，应采用制衡、数据和市场规制的三沉径，同时对平台“守门人”权利进行优化设想，通过优化其内部管理权利、算法合规权利、平台中立权利和风险防控权利来平台的，并防止超等平台操纵小法式继续罗致，以塑制平安、可控的数字市场次序。《政坛》是中国大学从办的学术期刊，其前身为1979年创刊的《政院院报》，1985年改名为《政坛》，由同志题写刊名。历经四十余载的风雨洗礼取实践成长，《政坛》已成为引领学术潮水、推进学术交换、分享学术智识、承载学术思惟的主要平台。自创刊以来，《政坛》一直性取学术性相连系，理论研究取法制实践、讲授实践相连系的办刊方针，着沉反映研究的新和法制扶植的新进展，培育源自本土的理论话语，不竭提拔期刊理论质量。现为中文焦点期刊、类焦点期刊、《中国粹术期刊分析评价数据库》来历期刊、《中国人文社会科学引文数据库》来历期刊、《中文社会科学引文索引》（CSSCI）来历期刊，同时也是教育部社科期刊“名刊工程”入选期刊，被中国高校社科期刊学会评为高校社会科学名刊！